YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8527
KARAR NO : 2013/12943
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 558 parsel sayılı 12.482,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, … oğlu … kullanımında olduğu ve 1. derecede arkeolojik sit alanı içinde kaldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın mera olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama aşamasında davasını ıslah ederek taşınmazın kullanımsız olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 124 ada 558 parsel sayılı taşınmazın kullanıcı tespitinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesindeki … adına yapılan şerhin terkinine, taşınmazın bu hali ile kullanımsız olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın hiç kimsenin kullanımında olmadığı kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de hüküm tarihi olan 26.03.2013 tarihinden önce 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 2. bendi uyarınca Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağının hüküm altına alınması nedeniyle “Hazine’nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine; tapu kaydına, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından kadastro mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 Sayılı Yasa’nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına” şeklinde durma kararı verilmesi gerekirken, davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olmakla, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.