YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6843
KARAR NO : 2010/7117
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalılar …ve … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava iş bedelinin ödenmeyen kısmının, birleşen dava, fazla ödeme ile ayıpların giderilme bedellerinin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece yükleniciler tarafından açılan davanın reddine, iş sahibi tarafından açılan birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacılar ve birleşen dosyanın davalıları yükleniciler tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Yapılan işler karşılığı iş sahibi tarafından yüklenicilere 54.000,00 TL ödeme yapılmıştır. İş sahibi davasını Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/48 Değişik iş ve Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/102 Değişik iş sayılı tespit dosyalarındaki bilirkişi raporlarına dayanarak açmıştır. Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2005/48 Değişik iş dosyasındaki İnşaat Mühendisi … tarafından düzenlenen raporda yapılan işin tüm bedelinin 46.100,00 TL olduğu açıklanmıştır. Ayıplı işlerin giderilmesi için 3.855,00 TL’nin gerektiği bildirilmiştir. Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/102 Değişik iş tespit dosyasında ise daha sonradan ortaya çıkan ayıbın giderilme bedelinin 3.600,00 TL olduğu açıklanmıştır. Davacı tarafından bu raporlar dikkate alınarak yüklenicilere fazla ödenen işbedeli ile ayıpların giderilme bedelinin tahsili dava konusu yapılmıştır. Bilirkişi tarafından tespit dosyasında yapılan iş yerinde görülerek bedeli 46.100,00 TL hesaplanmıştır. Her iki tespit dosyasındaki ayıpların giderilme bedeli olan 3.855,00 TL ile 3.600,00 TL düşüldüğünde yüklenicilerin hakkettiği işbedeli 38.645,00 TL olarak hesaplanmaktadır. İşsahibi tarafından yüklenicilere ödenen 54.000,00 TL işbedelinden, 38.645,00 TL düşüldüğünde ayıpların giderilme bedeli de değerlendirilmek suretiyle işsahibinin yüklenicilere 15.355,00 TL fazla ödeme yaptığı sonucuna varılmaktadır.
Mahkemece bu miktarın karar altına alınması gerekirken, yargılama sırasında alınan ve dosya kapsamına ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine uygun olmayan bilirkişi raporu dikkate alınarak birleşen davada daha fazla miktarın karar altına alınması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle yüklenicilerin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yükleniciler yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalılar Alpaslan Atalay ve Mustafa Selçuk Cantekin’e geri verilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.