YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6602
KARAR NO : 2010/7105
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, imalât bedelinden ödenmeyen 3.970,00 TL alacağın davalıdan tahsili istemiyle açılmıştır.
Davalı cevabında, davacı ile eser sözleşmesi yapmadıklarını, davacının yevmiyeli usta olarak işinde çalıştığını ve kendisine emeği karşılığının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiş, mahkemece yanlar arasındaki ilişkinin hizmet akdinden kaynaklandığı kabul edilerek davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının davalı ile aralarında eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu davanın miktarına göre yazılı belge ile ispat edememiş ve yemin deliline delil olarak dayanmamış yani delilleri arasında yemini göstermemiş bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı cevabında; davacının 46 gün yevmiyeli çalıştığını kabul etmiştir. Bilirkişi raporunda usta yevmiyesinin 35.00 TL olduğu açıklandığından davacı 46 günlük çalışması karşılığında 1.610,00 TL bedele hak kazanmıştır. Kendisine buna karşılık 1.530,00 TL ödendiği anlaşılmasına göre davacının davalıdan 80,00 TL alacağı kalmakla mahkemece bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmelidir. Bu husus üzerinde durulmadan davanın tümüyle reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.