YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12022
KARAR NO : 2013/11326
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Işıklar Mahallesi çalışma alanında bulunan 378 ada 56 parsel sayılı 839.566,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Sonradan hükmen ifraz ile 378 ada 62 sayılı parsel altında 812.616,83 metrekare olarak Hazine adına tescil edilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda hükmen 378 ada 67, 68 ve 69 sayılı parsellere ifraz edilerek 378 ada 69 sayılı parsel 811.525,25 metrekare olarak davalı Hazine adına hali arazi vasfıyla tescil edilmiş, 378 ada 67 ve 68 sayılı parseller dava dışı şahıslar adına tescil edilmiştir. 378 ada 28 parsel sayılı 23.347,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Süleyman Alper adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … …. Hazineye husumet yönelterek 378 ada 62 sayılı parselin kendisine ait bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 378 ada 28 sayılı parsel yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 378 ada 69 sayılı parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.