YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10052
KARAR NO : 2013/10763
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …. Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 148 parsel sayılı 989,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 21.09.2012 tarih ve 2012/1480-7818 Esas, Karar sayılı ilamı ile “Davacının murisi olan annesinin mirasçılık belgesinin veya nüfus kayıt tablosunun temin edilerek davacı dışında başka mirasçıların bulunduğunun belirlenmesi halinde, davacının tek başına dava açarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini isteyemeyeceği, başka bir anlatımla davacının davada dava şartı olan aktif taraf sıfatı bulunmadığı gözetilerek dava reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasında aktif taraf sıfatı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.