YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3736
KARAR NO : 2012/2130
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 176 ada 8, 199 ada 5, 200 ada 6, 202 ada 4 ve 202 ada 6 parsel sayılı 5893,00 m2, 1004,35 m2, 736,16 m2, 3509,60 m2 ve 1532,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 197 ada 14, 200 ada 2, 207 ada 1, 208 ada 1 ve 210 ada 1 parsel sayılı 12398,82 m2, 1180,21 m2, 505,52 m2, 2247,46 m2 ve 2865,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına, 199 ada 7 ve 200 ada 3 parsel sayılı 2266, 83 m2 ve 2135,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalı … ve … adına, 200 ada 8 parsel sayılı 2357,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar … ve … ile … adına tespit edilmiştir. Davacı …, babasından miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı … hakkındaki davanın adı geçenin taraf sıfatı olmaması nedeniyle reddine, 199 ada 7, 200 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın reddine, diğer parsellere yönelik davanın kabulüne, tespitinin iptali ile 1/8 payının davacı adına, 7/8 payının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 199 ada 7, 200 ada 3 ve 8 parsellerde tespit maliki olan Şaban ile davacı …’in aynı kişi olduğunun anlaşılmasına, bu hususun davacı tarafından da kabul edilmiş olmasına, 176 ada 8, 197 ada 14, 199 ada 5, 200 ada 2, 200 ada 6, 202 ada 4, 6, 207 ada 1, 208 ada 1, 210 ada 1 parseller hakkındaki dava, davacının miras payına yönelik olup davası kabul edilerek miras payının davacı adına tesciline karar verildiğinin anlaşılmış olmasına, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.