YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5631
KARAR NO : 2010/7358
KARAR TARİHİ : 30.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, İİK’nın 67. maddesine dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici şirket, davalı iş sahibi şirkete reklam filmi yapım işini üstlenmiştir. Bu reklam filminin televizyonlarda yayınlanması halinde %7,5 oranında ajans komisyonu ödeneceği kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında akdî ilişkinin kurulduğu sabittir, bu konuda herhangi bir uyuşmazlık da bulunmamaktadır. Davacı yaptığı reklam filminin CNN-Türk TV kanalında yayınlanmasından dolayı %7,5 oranında ajans komisyonunun ödenmediğinden bahisle İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2003/11997 sayılı dosyasında 7.675.516.437 TL asıl alacak 528.757.000 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.204.273.437 TL alacak isteminde bulunmuştur. Davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Eldeki bu davada itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 inkâr tazminatı istenmiştir. Yargılama sırasında dava ıslah edilerek 3.168,88 YTL asıl alacak, 170,00 YTL işlemiş faiz ve %40 icra inkâr giderimi talebinde bulunulmuştur. Yargılama sürecinde tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, icra müdürlüğü dosyası ve faturalar getirilmiş, ajans komisyon oranı İstanbul Ticaret Odası’ndan sorularak tespit edildikten sonra, dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Alacak tutarı 3.322,88 YTL, işlemiş faiz 170,00 YTL olarak hesaplanmıştır. Toplam tutar 3.152,88 YTL üzerinden itirazın iptâline, takibin devamına, kabul edilen alacak üzerinden %40 1.329,15 TL icra inkâr gideriminin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Açıklanan olgular gözetildiğinde, dava konusu itibariyle yargılamayı gerektirir özellik arzetmektedir. İş bedeli alacak miktarı bilirkişi incelemesi sonucunda saptanmıştır. Bu haliyle likit değildir. Davalı itirazında haklıdır. Bu bakımdan davacı yararına %40 icra inkâr giderimi tayini isabetli olmamıştır. Kararın bozulması gerekmiştir. Nevar ki, düşülen yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm kısmının 3. paragrafında yer alan “davalının %40 (1.329,15 TL) oranında icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına” dair cümlesinin hükümden çıkarılmasına, kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.