YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6149
KARAR NO : 2010/6632
KARAR TARİHİ : 01.12.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın davalı üçüncü sahış Isıpen Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden tüm temyiz itirazlarının, diğer davalı yüklenici şirket Bilecik Isıpen İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, Borçlar Yasasının 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine karşı menfi tespit, bedelin ödenmesi nedeniyle istirdat istemine ilişkindir.
Eser sözleşmesi, taraflara karşılıklı hak ve borçlar yükleyen bir iş görme akdidir. Davalı yüklenici yapımını üstlendiği eseri teknik ve sanatsal kurallara, sözleşmeye ve amaca uygun olarak imal edip iş sahibine teslim etmekle, iş sahibi de hakedilen bedeli ödemekle mükelleftirler.
Dava konusu somut olayda davacı tarafa ait beş katlı binanın PVC doğrama işinin yapımını davalı yüklenici Bilecik Isıpen İnş. Taahhüt Tic. Ltd. Şti. üstlenmiştir. Bedel olarak 11.000,00 TL kararlaştırılmış ve buna ilişkin olarak 16.10.2007 düzenleme tarihli senet düzenlenmiştir. Yüklenici işin yapımına başlamış, edimini kısmen ifa etmiştir. İşin devamı sırasında davacı Bilecik Noterliği’nden gönderdiği 22.10.2007 tarih 9767 sayılı ihtarname ile sözleşmeyi feshetmiştir.
Bilecik İcra Müdürlüğü’nün 2007/4842 Esas sayılı dosyasında senedi ciro yoluyla alan üçüncü şahıs Isıdem Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. davacı ile Bilecik Isıpen İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. haklarında giderlerle birlikte 11.043,50 TL üzerinden icra takibinde bulunmuştur. Yapılan icra takibi sırasında 15.642,56 TL bedel davacı … tarafından ödenmiştir.
Mevcut davanın yapılan yargılaması sürecinde icra dosyası, ödemeye ilişkin tahsilat makbuzu, senet örneği getirilmiş, tarafların gösterdikleri kanıtlar toplanmış, yerinde tatbiki keşif yapılarak uygulama teknik bilirkişi vasıtasıyla saptanmıştır. Düzenlenen raporda yapılan işin bedeli 1.597,57 TL olarak hesaplanmıştır. Bu bedele ilişkin olarak davalı yanın temyizi olmadığı gibi davacı taraf da anılan miktarı kabullenmiştir. O halde tespit edilen bu miktar her iki taraf açısından kesinlik kazanmıştır.
Açıklanan olgular ışığında konu ele alınıp değerlendirildiğinde yapılması gereken iş menfi tespit olarak açılan davada takip sırasında ödenmekle istirdada dönüşen miktardan hak edilen ve bilirkişiye hesaplatılıp yanlarca da kabul edilen miktar mahsup edilerek kalan bedel yönünden hüküm kurmaktan ibaret olmalıdır.
Tüm bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru olmamış, kararın temyiz eden davacı yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının Isıdem Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden tüm, diğer davalı Bilecik Isıpen İnş. taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.