YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3266
KARAR NO : 2022/4125
KARAR TARİHİ : 25.05.2022

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/09/2020 tarihli ve 2019/66 Esas – 2020/275 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 18/01/2022 tarihli ve 2021/97 Esas – 2022/381 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/05/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-MUHALEFET ŞERHİ-
18.01.2022 tarihli 2021/97 Esas, 2022/381 Karar sayılı düzeltilerek onama kararına yazdığım muhalefet gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi görüşüne katılmıyorum.