YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8240
KARAR NO : 2013/13348
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … İlçesi … Mahallesi 678 ada 21, 688 ada 1, 690 ada 9, 840 ada 2 ve 850 ada 2 parsel sayıl 2317.21, 823.20, 689.68, 8877.73 ve 364.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken … oğlu … mirasçıları …, … ve … adına tespit edilmiştir. Davacılar …, … ve … ile … vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların kök miras bırakan …’dan kaldığı ve kendilerinin miras payları oranında haklarının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışdır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının kısmen kabulüne, dava konusu … İlçesi, …’de kain 678 ada 21, 688 ada 1, 690 ada 9, 840 ada 2, 850 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, muris … oğlu, 1870 doğumlu, … T.C.Kimlik Nolu …’ın mirası 288 pay kabul edilmek suretiyle; 14/288 payın … ve … kızı, 1932 doğumlu … T.C. Kimlik Nolu …, 14/288 payın … … ve … kızı, 1949 doğumlu … T.C. Kimlik Nolu … (…), 14/288 payın … … ve … kızı, 1951 doğumlu … T.C. Kimlik Nolu …, 14/288 payın … … ve … kızı, 1955 doğumlu … T.C. Kimlik Nolu …, 87/288 payın … ve … oğlu, 1972 doğumlu … T.C. Kimlik Nolu …, 87/288 payın … ve … oğlu, 1973 doğumlu … T.C. Kimlik Nolu …, 58/288 payın … ve … kızı, 1946 doğumlu, … T.C. Kimlik Nolu …, adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 678 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “taşınmaz üzerinde bulunan kargir ev … oğlu …’a aittir” şeklinde şerh düşülmesine, dava konusu 688 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “taşınmaz üzerinde bulunan kargir ev … oğlu …’a aittir” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.