YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/996
KARAR NO : 2011/3161
KARAR TARİHİ : 01.06.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “… oğlu …’ın kök murisin mirasçısı Sulh olmadığının kesin olarak saptanması gerektiği halde mirasçılık belgesinin iptaline ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesinin 1976/1006-1982/708 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediğinin ve mirasçılık belgesinin iptaline yönelik başka bir dava olup olmadığının araştırılmamış olmasının, kabule göre de parsel numaraları gösterilmeyerek payların doğru belirlenmemesi ve paylar toplamı paydaya eşit olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 145 ada 3, 146 ada 38 ve 41 parsel sayılı taşınmazların tamamı 61440 pay kabul edilerek 25560 payın davacı …, 18560 payın müdahil … mirasçıları, 9120 payın … kızı … , 5964 payın … mirasçıları, 480 payın … mirasçıları ve 1280 payın … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388.maddesinde hüküm fıkrasında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında tereddüte yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiği hususları düzenlenmiştir. Mahkemenin gerekçesinden ve hüküm fıkrasından davanın sonucu hakkında bir yargıya varılamamakta, bir başka anlatımla davanın kabul ya da reddedilip edilmediği anlaşılamamaktadır. Bu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre, adlarına tescil kararı verilen kişilerin payları toplamı ile payda eşitliği sağlanmayarak infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde hüküm oluşturulması da isabetsiz olup, katılan … mirasçıları vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.