YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8069
KARAR NO : 2010/606
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 143 parsel sayılı 585159,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzi komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak sınırlandırılan 250 parsel sayılı taşınmazın haritası kapsamında kalıp, halen mera olarak kullanıldığı ve krokisinde gösterilen bazı bölümlerin değişik kişilerce kullanıldığı açıklanarak; 120 ada 4 parsel sayılı 123801.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz komşu 111 ada 144 ve 145, 120 ada 4 ve 125 ada 35 parsel sayılı taşınmazlarla bir bütün olarak toprak tevzi komisyonununca mera olarak sınırlandırılan 337 parsel sayılı taşınmazın sınırları içinde kaldığı ve krokisinde gösterilen bazı bölümlerin değişik kişilerce kullanıldığı açıklanarak mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … oğlu … vekili, yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tanafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.