YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5476
KARAR NO : 2012/2668
KARAR TARİHİ : 21.03.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 209 ada 1 parsel sayılı 15.638,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın sübuta ermediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiş, Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında yapılan keşifte dinlenilen mahalli bilirkişi ile tanık olarak dinlenilen tespit bilirkişisi tapu kayıtlarının uyduğunu belirtmiş 7.4.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda da tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaz içinde kaldığı mütalaa edilip rapor eki krokide değirmen ve bostan olarak kayıt kapsamları gösterilmiştir. Hal böyle olunca davacı Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının kapsamları olarak belirlenen taşınmaz bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.