YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3337
KARAR NO : 2011/1911
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ : … KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … ada … parsel sayılı 502,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı T.. U.. adına tespit edilmiştir. Davacılar S.. A.. ile M.. A.., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Sırmaçek Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın mera niteliğinde olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine; müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, mera vasfıyla orta malı olarak tespitine ve sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle, özel siciline kaydına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4.bendinin 2.satırında yer alan “tespitine ve” sözlerinin hükümden çıkartılmasına aynı satırın sonunda yer alan “sınırlandırılmasına” kelimesinden sonra gelmek üzere “ve özel siciline yazılmasına” sözleri yazılmak suretiyle, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.