Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2013/31746 E. 2013/22835 K. 30.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/31746
KARAR NO : 2013/22835
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme dosyası daha önce, Dairemizin 28.05.2013 tarih 2012/23702 esas 2013/12765 karar sayılı kararıyla, davalı şirketçe temyiz başvuru harcının tamamlanması için gerekli işlemlerin yerine getirilmesi üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece geri çevirme sonrası, davalı şirket vekile tebliğ edilen muhtırada miktar belirtilmeksizin harcın yatırılması istenmiş, davalı vekilince ise 16.07.2013 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzuyla temyiz karar harcı olarak 24,55 TL vezneye yatırılmıştır.
Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, temyiz başvuru harcının ve mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri tutarındaki temyiz karar harcının yatırılması gereklidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesinde, temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmesi halinde mahkemece, eksikliğin verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanmasının, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususlarının temyiz edene yazılı olarak bildirileceği düzenlenmiştir.
Eldeki davada, temyiz tarihi itibariyle, temyiz eden davalı tarafça yatırılması gerekli temyiz harçları, 38,48 TL tutarında temyiz karar harcı ve 103,50 TL tutarında temyiz başvuru harcıdır.
Davacı vekilince ise 27.06.2012 tarihli ve 16.07.2013 tarihli makbuzlarla toplam 140,25 TL tutarında temyiz karar harcı fazla miktarda yatırılmış olmasına rağmen, 103,50 TL tutarında yatırılması gerekli temyiz başvuru harcı yatırılmamıştır.
Geri çevirme kararı sonrası, mahkemece davalı vekiline tebliğ edilen muhtırada yatırılması gerekli harç miktarı belirtilmediğinden, bildirim 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’un 434. maddesi uyarınca usulsüzdür. Anılan nedenlerle, belirtilen kanun maddesi uyarınca, davalı vekiline yapılacak bildirimde, “103,50 TL tutarında temyiz başvuru harcının” yatırılması gerektiği ayrıca belirtilmesi suretiyle, ilgili işlemin tamamlandıktan sonra, gönderilmesi üzere, dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.