YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7365
KARAR NO : 2011/7827
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … … mirasçıları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın krokisinde (C) harfi ile gösterilen bölümle ilgili davanın reddine karar verilmesi nedeniyle 3402 sayılı yasanın 31. maddesindeki hükümler gözetilerek Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin kök miras bırakan ve kayıt maliki olan …’tan ve ölen bir kısım mirasçılarından alınmış veraset belgesi esas alınarak payları da gösterilmek sureti ile Yusuf mirasçıları adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımların veraset ilamlarındaki payları oranında … mirasçıları … ve paydaşları adına, (C) harfi ile gösterilen bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 09.07.2009 tarih, 2009/4185 esas 2009/5101 sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davacılar … … mirasçıları vekili tarafından süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru, infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve infaz edilebilir sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluştururken taşınmazın kim veya kimler adına hangi paylar oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi, dağıtılan pay toplamının paydaya eşit olması gerekir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda … terekesi toplam 12.042.240 pay kabul edilerek mirasçıların payları buna göre belirlendiği, mahkemece de (A) ve (B) hafleri ile gösterilen bölümde bu rapordaki paylar esas alınarak mirasçılar adına tescil hükmü kurulduğu halde, payda 12.042.420 olarak kabul edilmek
suretiyle hükmün infazının olanaksız hale getirilmiş olması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı maddesinin 2. satırında geçen ve “tamamı” kelimesinden sonra gelen “12.042.420” sayısının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “12.042.240” sayısı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 09.07.2009 tarih ve 2009/4185-2009/5101 sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün açıklanan nedenlerle düzeltilerek ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.