YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5638
KARAR NO : 2011/4174
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar … ve …, murisleri …’ün sağlığında, 320 ada 28 parsel sayılı taşınmazını davalı …’e hibe ettiğini, murisin bu tasarrufu nedeniyle saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek, ihlal edilen saklı payları oranında adlarına tescil kararı verilmesini ya da aynen taksimin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000 TL’nin devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendilerine verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Davalı vekili, hak düşürücü sürenin sona erdiğini ve ayrıca taşınmazın muris …’den intikal etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazın davalıya muris …’den intikal etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.