YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9665
KARAR NO : 2010/3533
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1117 parsel sayılı 31000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, pay satışı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … mirasçıları ve … mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı … …, taşınmazda … mirasçılarının hissesi olmadığı, … … ve müşterekleri ortak murisleri … …den kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı … … ile … mirasçılarının davasının reddine, davacı …’ün davasının kabulüne, çekişmeli parselin … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.