YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/29940
KARAR NO : 2013/22593
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi, açtığı ek dava ile iş sözleşmesinin haksız olarak sona erdirildiğini ileri sürerek, bakiye kıdem, ihbar tazminatının ve yıllık izin alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Karşıyaka 1. İş Mahkemesinin 02.11.2010 tarih 2010/228 esas ve 2010/794 karar sayılı kesinleşen ilamı doğrutusunda ek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan davalı vekili tarafından temyize konu edilen miktar toplam 1.764,00 TL ‘dir. Karar tarihi itibari ile bu miktar 1.820,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.