YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2971
KARAR NO : 2011/4401
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan, sanık … hakkındaki davada İİK’nun 349/5.maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 349/1.maddesinde; “şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir. Şahit gösterilmişse o da celbolunur.” hükmü karşısında, duruşma gününün tayin edilerek imzası karşılığı müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir bilgi olmadığı gibi, 23/11/2009 tarihli tensip tutanağında, “masraf olmadığından şikayetçi vekiline tebligat çıkarılamadığı” şeklindeki açıklama da dikkate alındığında, duruşma gününün şikayetçiye tebliğ edilmediğinin kabulü zorunludur. Hal böyle olunca duruşma günü şikayetçiye tebliğ edilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.