YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/407
KARAR NO : 2011/6790
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ”taraflar arasındaki uyuşmazlığın Hazine tapularının çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığı, taşınmazlar üzerinde davacı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda olduğu vurgulanarak, doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde yaşlı, yöreyi iyi bilen kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişiler yardımı ile keşif yapılması, davalı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının haritası uygulanmak suretiyle çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin tapu kaydının kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, fen bilirkişiden tevzii paftası ile kadastro paftası çakıştırılmak suretiyle çekişmeli taşınmazların konumunu, davalı tapu kaydının kadastro paftasındaki hudutlarını gösterir ayrıntılı ve gerekçeli kroki ve rapor alınması, temyize konu taşınmaz bölümlerinin davalı Hazine tapu kaydının kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde, hükme dayanak yapılan keşifde dinlenen 1927, 1930 ve 1940 D.lu yerel bilirkişiler ile 1937 ve 1943 D.lu tespit bilirkişilerince davacı …’nin babası Mustafa Bulut’un zilyetliğinin 1957 tarihinde başladığının beyan edilmiş olmasına göre Hazine tapu kaydının oluştuğu 1962 tarihine kadar iktisaba elverişli zilyetliklerinin bulunmadığının göz önünde bulundurulması, temyize konu bölümlerin kısmen ya da tamamen Hazinenin dayandığı tapu kaydının kapsamı dışında kalması halinde bu bölümlerin öncesinde ve halen niteliğinin zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının, kimden kime ne şekilde intikal ettiğinin, kimin ne kadar süredir ne şekilde zilyet olduğunun, öngörülen edinme koşullarınn gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve 161 ada 42, 43 ve 50 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.