YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9310
KARAR NO : 2011/2842
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ : EREĞLİ (KONYA) İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ün İİK’nun 331/1, 5237 sayılı TCK’nun 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 3.000,00 TL ve 1.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek suçlarına yönelik olarak kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonunda;
Alacaklıdan mal kaçırmak için mevcudu eksitmek suçundan hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde aynı gerekçe ile gün para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle tayin edilerek, ceza tayininde çelişkiye düşülmüş olması temyiz edenin sıfatına göre, diğer taraftan aczine kendi fiili ile sebebiyet vermek suçundan da şikayette bulunulmasına rağmen hüküm kurulmaması hususu da müşteki vekili tarafından temyiz sebebi yapılmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu yönlü bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.