YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8952
KARAR NO : 2010/844
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 157 ada 104 parsel sayılı 27407,93 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, davalının babası …’ın kullanımında olmasına rağmen Toprak Tevzi Komisyonunca … …’a ait taşınmazla birleştirilerek 1393 parsel adı altında tek parsel olarak bu şahıs adına tapuya bağlandığı, ancak taşınmazın …’a ait olduğu belirtilmek sureti ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile … … mirasçıları adlarına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.