Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2010/8891 E. 2011/1820 K. 11.04.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8891
KARAR NO : 2011/1820
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ : … 7. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanıklar S.. K.. ve O.. K..’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık S.. K..’a isnat edilen İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, … Ticaret Sicil Memurluğunun 18.9.2009 tarih ve 50453 sayılı yazısından, sanık S.. K..’ın borçlu şirketin yetkilisi olmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2- Sanık O.. K.. hakkında İİK’nun 333/a maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, takibin kesinleştiği tarih itibariyle borçlu şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı bilirkişi marifetiyle saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık O.. K.. hakkında İİK’nun 345/a maddesine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddelerinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece bu konuda bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmadan eksik araştırma ve yanlış gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.