YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9295
KARAR NO : 2011/3316
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ : … 13. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek, ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi, ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçlarından sanık … hakkındaki davada İİK’nun 349/6.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili duruşmaya geç kaldığını temyiz dilekçesinde de kabul etmesi karşısında tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.