YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/157
KARAR NO : 2012/2960
KARAR TARİHİ : 30.03.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 422, 439, 442, 533, 107, 31, 33, 108 ada 24 parsel sayılı 1657,65, 1424,91, 658,38, 349,42, 2273,93, 1371,03 ve 1715,20 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … kızı … ile …çocukları …, …, …, …, …, … ve … adlarına veraseten iştirak halinde, 101 ada 435 ve 447 parsel sayılı 1272,73 ve 1174.87 m2 … kızı … ile …çocukları …, …, … ve … adlarına payları oranında, 101 ada 436 ve 450 parsel sayılı 729.02 ve 47,37 m2 taşınmazlar … kızı … ile …çocukları …, …, … ve … adlarına payları oranında, 101 ada 438 ve 445 parsel sayılı 505,55 ve 1059,35 m2 taşınmazlar … kızı … ile …çocukları …, …, …, … adlarına payları oranında, 101 ada 437 ve 446 parsel sayılı 835,82 ve 795,07 m2 taşınmazlar … kızı … ile …çocukları …, …, … ve … adlarına payları oranında, 108 ada 13 ve 106 ada 4 parsel sayılı 737,08 ve 1780,05 m2 taşınmazlar … oğlu … adına, 108 ada 16 ve 106 ada 6 parsel sayılı 762.37 ve 1484,55 m2 taşınmazlar … oğlu … adına, 101 ada 535, 536 ve 537 parsel sayılı 664,32, 564,11 ve 532,07 m2 taşınmazları … çocukları …, …, …, … ve … adlarına veraseten iştirak halinde; 101 ada 504, 928, 108 ada 17, 22, 107 ada 28, 34 ve 116 ada 48 parsel sayılı 839,60, 1682,69, 699,20, 1407,68, 4494,34, 1431,22 ve 2948,92 m2 taşınmazlar … oğulları … ve … adlarına 1/2 payla, 101 ada 916, 114 ada 115 ve 116 ada 29 parsel sayılı 1284,07, 678,35 ve 1368,76 m2 taşınmazlar … kızı … ile …çocukları …, …, …, …, …, … … ve … … ile … adlarına veraseten iştirak halinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar … ve … vekilleri niza konusu taşınmazların müşterek muris …’e ait olduğu ve miras yoluyla gelen hakları
bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı … oğlu … ise kendi adına tespit edilen 106 ada 6 sayılı parsel ile davalı … adına tespit edilen 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünlerinin eşit olması gerektiği ve 108 ada 16 ve 13 parsel sayılı taşınmazlarda ise aynı davalı ile müşterek malik oldukları iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, rızai taksim yapıldığından asıl davanın reddine, birleşen dosya davacısı ve davalısı … evlatları … ve …’in yaptıkları sulhun tasdikiyle 108 ada 13, 16 nolu parsellerin 1/2 payının … oğlu …, 1/2 payının … oğlu … adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 106 ada 6 nolu parselin 1/2 payının … oğlu …, 1/2 payının … oğlu … adlarına bahçe vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, teknik bilirkişiler … … ve … tarafından hazırlanan 05/06/2009 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3 katlı ev, (B) harfi ile gösterilen samanlık, (C) harfi ile gösterilen garajın … oğlu …’e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 106 ada 4 nolu parselin bahçe vasfıyla 1/2 payının … oğlu …, 1/2 payının … oğlu … adlarına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3 katlı evin, (B) harfi ile gösterilen samanlığın … oğlu …’e ait olduğu hususlarının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, Devrek İlçesi Yassıören Köyünde kain 101 ada 422, 435, 436, 437, 438, 439, 442, 445, 446, 447, 450, 504, 533, 535, 536, 537, 916, 928, 108 ada 17, 22, 24, 107 ada 28, 31, 33, 34, 114 ada 115, 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar vermiş, hüküm asıl dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.