YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8173
KARAR NO : 2010/2644
KARAR TARİHİ : 02.04.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içerisinde temyize konu mahkeme kararının hükmü temyiz eden davacı …’a tebliğine ilişkin tebliğ belgesi bulunmayıp, bunun yerine 2008/38 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili verilen tebliğine ilişkin tebligat örneğinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenle, temyize konu Mahkeme kararının adı geçen davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosyasına konulması ya da kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin araştırılması, kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise bu hususun belgelendirilmesi,
2- Davacı …’ye gerekçeli karar 23.09.2009 tarihinde Tebliğat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesinde davacının imzası da bulunduğu halde, karar başlığında adı geçen davacının ölü olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı …’nin verasete esas teşkil eder şekilde nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, kayden ölü olduğunun anlaşılması halinde mahkeme kararının kendilerine tebligat yapılmayan mirasçılarına da tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.