YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7036
KARAR NO : 2011/8178
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek veya vaziyetinin fenalığını bilerek ağırlaştırmak suçundan sanık …’nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın sahibi olduğu … plaka sayılı aracı 18.09.2009 tarihinde satmış ise de ödeme emrinin 05.07.2009 tarihinde borçluya tebliğ edilmesi ve borçluya ait ayrıca taşınmaz bulunduğunun … Tapu Sicil Müdürlüğü yazılarından anlaşılması karşısında yapılan devir işleminin alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılmadığının kabulünün gerekmesi nedeniyle usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- İİK’nun 332. maddesi hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Herne kadar karar başlığında ve hüküm kısmında bu suça yer verilmemiş ise de, hükmün gerekçe kısmında bu suç yönünden iddiaların tartışılmış olması nedeniyle, bu noksanlık bozma sebebi yapılmamış, mahallinde düzeltilebileceği sonucuna varılmıştır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.