YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8875
KARAR NO : 2011/1675
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

MAHKEMESİ : .. 6. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar İ.. T.., M.. T.. ve A.. G..’in beraatlerine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinden 3.7.2009 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında haberdar olan müşteki vekilinin, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 1.3.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….beraatlerine” kısmı çıkarılarak yerine “….İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.