YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8824
KARAR NO : 2011/1939
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ : … 10. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan sanık A.. D..’in beraatine, sanıklar Ş.. K.., S.. Ç.., A.. E.., E.. N.., M.. E.. ve N.. H.. hakkındaki davanın 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma-düşme istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanıklar Ş.. K.., …., S.. Ç.., M.. E.., A.. E.., E.. N.. haklarında kurulan hükme yönelik incelemede,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık A.. D.. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığa isnat edilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK’nun 366.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK’nun 102/5 ve 104/2.maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.