YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2400
KARAR NO : 2010/2630
KARAR TARİHİ : 02.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, tarafların ortak miras bırakanı olan ….nin, bedelini kendisinin ödemesine karşın, alınan bazı taşınmazlarla, araçların davalı adına kayıt edildiğini bu suretle saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar …..ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.