YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2220
KARAR NO : 2012/2773
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; “…’nın usulüne uygun müdahale talebi olmayıp, davada taraf sıfatı da bulunmadığından temyiz inceleme isteminin reddine; davalıların temyizine yönelik incelemeye gelince; sair temyiz itirazları yerinde olmamakla birlikte, mahkemenin 03.12.2005 tarihli kararı davacılar tarafından temyiz edilmediğinden davalılar yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın dikkate alınmaksızın verilen kararın isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; davalı …’dan 52.593,92’şer TL, davalılar Ümit ile Yakup’tan ayrı ayrı 7.366,97’şer TL alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ile müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara sorumlulukları oranında yükletilmesine peşin alınan harcın bundan mahsubuna 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.