YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6695
KARAR NO : 2012/3740
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 119 ada 77, 110, 131, 121 ada 5, 6, 143, 144, 145, 122 ada 289, 318 ve 137 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 738,58, 3392,69 1277,09, 675,59, 516,82, 9691,94, 1447,73, 1803,69, 200,24, 355,94 ve 1254,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve pay satışı nedeniyle davalılar …, …, …, …, … ile dava dışı paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde, çekişmeli taşınmazların kök muris …’na ait olduğu ve kök muris tarafından davalılar murisi …’na yapılan satışın muvazaalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 110 122 ada 289 ve 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar adına tespit gören 3/42 hissenin iptali ile hissenin tamamı 96/1344 kabul edilerek yarı hissesi davacı murisi …, yarı hissesi davalılar murisi Selahattin mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, 119 ada 77, 131; 121 ada 5, 6, 143, 144, 145 ve 122 ada 318 parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin çekişmeli 119 ada 77, 110, 131 parsel; 121 ada 5, 6, 143, 144, 145 ve 122 ada 289 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlara ilişkin usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2- Davalılardan … ve davacı vekilinin, 122 ada 318 ve 137 ada 2 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi, infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü oluşturmak zorundadır. Bu nedenle davalılar adına tespit edilen hisseler toplamı 3/21 olduğu halde 3/42 payın iptali ile bu pay üzerinden davacı ve davalı tarafa pay dağıtılmış olması isabetsiz olup, davacı vekili ve davalılardan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün söz konusu taşınmazlar yönünden BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.