YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14839
KARAR NO : 2012/965
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı, … vekili Avukat … ile davalı A.. P.. vekili Avukat … ve Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av. … aralarındaki hizmet tespiti ve tazminat davası hakkında … Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 3.4.2006 gün ve 257/392 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 22.03.2011 gün ve 1554/ 2542 sayılı ilamına karşı davalılardan A.. P.. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Başvuru konusu kararın Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları doğrultusunda düzenlendiğinin anlaşılmasına göre maddi yanılgıda söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalılardan A.. P..ne iadesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.