YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2726
KARAR NO : 2012/5860
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Karalar Köyü çalışma alanında kalan 218 ada 3 ve 221 ada 168 parsel sayılı 797.67 ve 18249.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların …’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazlarda miras bırakanı olan babasının mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kanun’un 28/2. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Yasa’nın 28/2. maddesi uyarınca davacıya 22.05.2010 tarihinde tebliğ edilen meşruhatlı davetiyeye rağmen davacının ilk oturuma kadar dava sebep ve delillerini bildirmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 28/2. maddesi “Davacı gerçek ve tüzel kişiler, dava sebep ve delillerini dilekçelerinde bildirmek zorundadır. Dilekçede bu husus bildirilmemiş ise, hakim gönderilecek davetiye ile dava sebep ve delillerini bildirmesini davacıya tebliğ eder” hükmünü amirdir. Ne var ki, davacı dilekçesinde taşınmazın, miras bırakan babasından dolayı mirasçıların zilyetliğinde olduğunu ileri sürmüş olup, buna göre dava sebebini bildirdiği anlaşılmaktadır. Öte yandan dava dilekçesinde keşif, bilirkişi ve tanık beyanları olarak dayanılan deliller de gösterilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, yargılamaya devam edilmeli, taşınmazların miras bırakandan kaldığının ileri sürülmesi nedeniyle dava dilekçesinde ismi belirtilen miras bırakanın mirasçıları belirlenmeli, taraflara tanık listesi gibi delillerini bildirmek üzere genel usul hükümlerine göre süre verilmeli, ayrıca kullanım kadastrosu sırasında verilen zilyetlik şerhine ilişkin davalarda taşınmazın maliki olan Hazine’nin taraf olarak yer alması gerektiği göz önüne alınarak Hazine davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlanmalıdır. Taraf teşkili dava koşullarından olup, bu koşul sağlanmadan ve davacıya dava dilekçesinde belirttiği delillerini ayrıntılı olarak bildirmek üzere süre verilmeden 3402 sayılı Yasa’nın 28. maddesine yanlış anlam yüklenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.