YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15427
KARAR NO : 2010/7596
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, besi hayvanı üreticisi olduğunu, davalı ……A.Ş’nin imal ettiği 12.000-TL’lik hayvan yemini diğer davalı …Ltd.Şti’den satın aldığını, ancak hayvan yemininin Tarım Bakanlığı’nın koyduğu standartlara uygun olmadığını, hayvanların aşırı kilo kaybettiğini, İl Tarım Müdürlüğü’nden alınan rapora göre, yemlerin gıda değeri bakımından tescil beyanına uymadığını, tuz ve rutubet oranının yüksek olduğunu,hayvanların besi süresinin uzadığını, yem takviyesi yapılması gerektiğini, zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, yemlerin davacı tarafından uygun saklama koşullarında saklanmadığını, davacının iddialarının üretimden kaynaklandığının ispatlanamadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu yemlerin tuz ve rutubet oranının etiket bilgisine uygun olmamakla birlikte, hayvan sağlığını etkileyecek düzeyde bulunmadığı, davacının maddi zararının yemlerden kaynaklandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı ……A.Ş’nin imal ettiği hayvan yemini, diğer davalı …Ltd.Şti’den satın aldığını,ancak yemin Tarım Bakanlığı’nın koyduğu standartlara uygun olmadığını,tuz ve rutubet oranının yüksek olması nedeniyle hayvanlarının aşırı kilo kaybettiğini, bu nedenle besi süresinin uzadığını ve yem takviyesi gerektiğini ileri sürerek uğradığı zararın tazmini için eldeki davayı açmıştır. Davalılar, davacının yemleri uygun
2009/15427-2010/7596
koşullarda saklamadığını, üretimden kaynaklanan bir durum bulunmadığını savunmuşlardır. Dava konusu yemlerin, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, … Gıda Kontrol ve Merkez Araştırma Müdürlüğü laboratuarında yapılan analizinde; rutubet ve tuz değerlerinin tescil beyanına uygun olmadığı 08/1534 nolu ve 11.03.2008 tarihli rapor ile tespit edilmiştir.18.05.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre de, dava konusu sığır besi yemi, 1734 Sayılı Yem Kanunu ve ilgili yönetmeliğine göre etiket bilgisine uygun değildir. Anılan raporda, dava konusu yemdeki rutubet ve tuz değerinin Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü’nün Yemlerde Tolerans Uygulanmasıyla İlgili Tamimlerinde belirtilen tolerans değerlerinin de üzerinde olduğu, yemde rutubet düzeyinin artışının uygun olmayan ortamda depolama ya da nemli ortamda taşıma sonucunda oluşabileceği, tuz değerinin yüksekliğinin ise, üretim aşamasında rasyon hazırlanırken beyanına uygun hazırlanmamasından kaynaklandığı, ne var ki analiz raporunda tespit edilen rutubet ve tuz değerlerinin hayvan sağlığını etkileyecek düzeyde bulunmadığı belirtilmiştir. Dava konusu sığır besi yemindeki tuz ve rutubet oranının etiket bilgisine uygun olmadığı gibi tolere edilebilecek oranında üzerinde bulunması, davacının hayvanlarında, bilirkişi raporunda bahsi geçen ve fazla tuz verilen hayvanda görülebilecek belirtilerin bulunduğunun iddia edilmesi, mahkemece dinlenen ve aynı yemi kullanan diğer besi hayvanı üreticisi tanıklarında hayvanların ishal olması ve kilo kaybettiğini beyan etmeleri karşısında, mahkemece, analiz raporunda belirtilen rutubet ve tuz değerlerinin hayvan sağlığını etkileyecek düzeyde bulunmadığı soyut kanaatini içeren, bu kanaatin somut gerekçelerini ortaya koymayan bilirkişi heyeti raporu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Bu durumda mahkemece, bu konuda uzman başka bir bilirkişi kurulundan rapor alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerin göz ardı edilerek yetersiz ve varsayıma dayalı bilirkişi heyeti raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.