YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6100
KARAR NO : 2012/3648
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat …. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 157 ada 4, 161 ada 23, 210 ada 7, 212 ada 27, 271 ada 2 ve 24, 383 ada 6 ve 9, 384 ada 4 ve 9 parsel sayılı 429.44, 489.10, 481.46, 840.56, 716.64 ve 805.96, 500.72 ve 6820.94, 5187.88 ve 8105.82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına, 157 ada 5, 206 ada 5, 212 ada 8, 271 ada 1, 272 ada 23, 383 ada 5 ve 12, 384 ada 5 ve 10 parsel sayılı 345.63, 175.80, 465.89, 544.99, 908.06, 658.86 ve 6531.08, 4667.70 ve 8173.78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle … oğlu … adına, 168 ada 4, 181 ada 1, 189 ada 10, 207 ada 3, 208 ada 9, 212 ada 28, 383 ada 7, 384 ada 2 ve 8 parsel sayılı 799.15, 6565.16, 487.06, 732.47, 2239.58, 2029.79, 8446.83, 1557.42 ve 10104.47 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle … oğlu … adına; 189 ada 3, 207 ada 4, 208 ada 10, 260 ada 28, 261 ada 9 ve 273 ada 5 parsel sayılı 2272.17, 482.70, 3640.76, 513.58, 528.02 ve 1291.78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle eşit paylarla … oğlu … ile … oğlu … adına, 269 ada 53 ve 272 ada 13 parsel sayılı 1281.49 ve 6665.62 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle … oğlu … adına, 384 ada 1 parsel sayılı 22806.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı … kızı … vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların … …’den kaldığı ve miras payları oranında mirasçıları adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.