YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3115
KARAR NO : 2012/3795
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazine yönünden tüm temyiz itirazlarının reddine, davacılar vekilinin temyizi yönünden ise davada haklı çıkan davacı taraf yararına Kadastro Kanunu’nun 31 ve 36/2. maddelerinde belirtilen hükümler göz önünde bulundurularak vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olmasının isabetsiz bulunduğuna” değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 111 ada 42 sayılı parselin davacılar adına payları oranında tesciline, davacılar vekili lehine 1000 TL vekalet ücreti takdirine ve davalı Hazineden alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.