YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7678
KARAR NO : 2012/1966
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacıların murislerinin ölümüyle sonuçlanan kazanın, iş kazası olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların murisinin bir hizmet sözleşmesi ile çalışmadığı, … … Nakliyat Ltd.Şti. ile dava dışı …’in arasındaki sözleşmenin belirli bir iş için yapılmış olması, süreklilik arz etmemesi çalışacakların ve ücretlerinin … tarafından serbest olarak belirlenmesi, çalışanların ücretlerini davacılar murisinden almış olması nedeni ile istisna akdi niteliğinde olduğu ve davacılar murisinin ölümü ile sonuçlanan kazanın iş kazası olmadığı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı şirketin yaptığı işin nakliyat işi olduğu ve işin niteliği gereği nakliyat işi yapan şirketin işçi çalıştırmadan bu işi yapmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, davacılar murisinin davalılardan … … Nakliyat Ltd.Şti’ne ait diğer davalı TCDD nin Diyarbakır istasyonuna gelen kömürü vagonlardan indirirken sıkışan vagon kapağını açmaya çalıştıkları sırada vagon kapağının üzerine düşmesi sonucu vefat ettiği, 26.7.2008 tarihli sözleşmede davalılardan … … Nakliyat Ltd.Şti. ile dava dışı …’in İskenderun tren garından Diyarbakır tren garına getirilen davalı … … Nakliyat Ltd.Şti’ne ait kömürün vagonlardan indirilip kamyonlara yüklenmesi konusunda anlaştıkları, tanıkların anlatımından davacının davalı şirkete ait nakliye işinde çalıştığı aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi olduğu, olayın davalı … Ltd.Şti.açısından iş kazası olduğu açıktır.
Mahkemenin belirtilen maddi ve hukuksal olgularak dikkate almadan yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.