YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11433
KARAR NO : 2013/11220
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı …’na karşı Devrek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/681-2004/55 sayılı dosyasında dava açıldığı ve …’nın müdahalesinin önlenmesine karar verildiği, bu dosyadaki fen bilirkişisi … tarafından hazırlanan teknik raporun dava konusu yere uygulanarak her iki davanın aynı yere ilişkin olup olmadığının tespit edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 23.10.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda turuncu renk ile taralı 405,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.