YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6551
KARAR NO : 2012/1312
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ : … 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, hatalı prim tahakkuku nedeniyle ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 5510 sayılı Yasa uyarınca prime esas kazanç belirlemesi sırasında sehven 30/12/2008 dilekçesi ile aylık kazancının 800.00 TL azami kazanç üzerinde kazanç belirlediği davalı Kurumca da bu kazanç üzerinde prim tahakkuku yapıldığı bu hatalı işlemin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Kurumca davacının 05/01/2009 tarihli dilekçesi üzerine durumun düzeltilerek günlük 26.67 TL günlük kazanç üzerinden prim tahakkuku yapıldığını davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 30/12/2008 dilekçesi ile fazla kazanç bildirerek Kurumca bu kazanç üzerinden prim tahakkuku yapılmayıp daha düşük kazançtan prim tahakkuku yapılarak düzeltme yapıldığı davacının artık davada hukuki yararı olmadığı ancak yanlış kazanç bildirerek dava açılmasına sebep olduğu görülmüştür.
Mahkemece dava açılmasına davalı Kurum sebep olmadığı halde yanılgılı değerlendirme ile davalı Kurum yararına Avukatlık ücretine hükmedilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek yerine “3-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 575.00 TL Avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.