YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11444
KARAR NO : 2013/11223
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle;” davacı Hazineye dayandığı 16.08.1974 tarih ve 12 sıra numaralı tapu kaydının hangi parselleri kapsadığı konusunda açıklama yapması sağlandıktan sonra dayanak tapu kaydının uyduğunu iddia ettiği taşınmazların kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının getirtilerek mahalli bilirkişi yardımıyla uygulanması, fen bilirkişisinden denetime elverişli rapor alınması “gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.