YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6694
KARAR NO : 2012/3744
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 151 ada 79; 184 ada 9; 188 ada 11; 198 ada 4; 200 ada 51; 202 ada 23 ve 51 parsel sayılı ve sırasıyla 6616,63, 1682,51, 5183,80, 2366,59, 647,68, 147,86 ve 1766,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve taksim nedeniyle Veyis İnam mirasçıları davacılar ve davalılar adlarına veraseten iştirak şeklinde tespit edilmiştir. Davacılar …, … ve …, satış ve hibe senetlerine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli parsellerin tümü 60’ar pay kabul edilmek suretiyle 15’er payın davacılar … ve … adına, 9’ar payın davalı … ve davacı … adına, 6’şar payın davalılar Yüksel İnam ve … adına ayrı ayrı tesciline, çekişmeli 188 ada 11 parsel üzerindeki tek katlı evin davacı …’a, çekişmeli 151 ada 79 parsel üzerindeki (A) harfi ile gösterilen iki katlı evin davacı …’a, (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen iki katlı kargir ev, samanlık ve ahırın davacı …’a ait olduğunun, 198 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan (A) harfi ile gösterilen bir katlı kargir evin davalı …’a, (B) harfi ile gösterilen tek katlı evin ve (C) harfi ile gösterilen samanlığın kararda belirtilen paylar dahilinde davacılar murisi Cevdet mirasçılarına ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davacılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.