YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12984
KARAR NO : 2012/20470
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, SGK hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 15.000 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalılar …, … alınıp davacıya verilmesine, maddi tazminat yönünden fazlaya dair hakkın saklı tutulmasına, manevi tazminat alacağı yönünden fazlaya dair talebin reddine, hükmedilen alacağa 16/09/1998 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı …’ in sair temyiz itirazlarının reddine,
HUMK 409 ve HMK 150 maddelerinde ” Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmez veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, … İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece re’sen karar verilir…” düzenlemesinin bulunduğu , HMK 150 son maddesinde ise “hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” hükmünün getirildiği, takipsiz bırakılan davada işlemden kaldırma kararının ve 3 aylık süre sonunda yenilenmeyen davada ise açılmamış sayılmasına karar verilmesinin mahkemece re’sen yapılması gerektiği ve kamu düzeninden olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 23/06/2005 tarihli celsede davacı vekili duruşmaya gelmeyen … hakkında davayı atiye bıraktığını imzalı beyanı ile bildirmiş, hazır bulunan diğer davalı vekili ise herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Mahkemece davalı … hakkında açılan davanın bu tarihte işlemden kaldırılmasına, 3 aylık süre geçtikten sonra da re’sen açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Açılmamış sayılan davada talep dahi vaki olmamış sayılacağından … hakkında usulüne uygun dava olmadığı halde tazminattan sorumlu tutulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde bu nedenle hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.