YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/425
KARAR NO : 2012/3627
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 105 ada 89, 109 ada 41, 119 ada 3, 130 ada 7 ve 133 ada 7 parsel sayılı 1645,42, 3164,29, 5893,31, 3451,78 ve 4164,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı … ile davalılar … ve … adlarına veraseten iştirak şeklinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … tapu kaydına dayanarak taşınmazların hissesi oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 105 ada 89 ve 119 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, bu taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile 38 paylarının davacı …, 17’şer paylarının ise davalılar … ve … adlarına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, çekişmeli 109 ada 41, 130 ada 7 ve 133 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının kayıt kapsamında kalan taşınmazlarda 30/72 payı bulunmasına rağmen 38/72 payın adına tesciline karar verilmiş olmasına ve hükmün davalı tarafça temyiz edilmemiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.