YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5696
KARAR NO : 2010/6298
KARAR TARİHİ : 22.11.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi eksik işlerin giderilme bedelinin tahsilini istemiş, davalı yüklenici davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı yüklenici tarafından davacı yana verilen teklif mektubu ve kapsamına göre iş bedelinin götürü şekilde 7.300,00 TL olarak belirlendiği konusunda çekişme bulunmamaktadır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi kurulu raporuna göre de davalının yüklendiği işin %35’ini fiziken gerçekleştirdiği ve bu itibarla götürü bedele oranla 2.555,00 TL iş bedelini almayı hak ettiği saptanmış bulunmaktadır. Nitekim, mahkemece de bu rapor hükme esas alınarak götürü bedelden hakedilen iş bedeli indirildikten sonra kalan 4.745,00 TL’nin davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. Ne var ki, kararlaştırılan götürü bedelin davacı yanca ne kadarının ödendiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmakta olup, davacının bütün iş bedelini ödemiş olması şartıyla yazılı olduğu şekilde eksik işlerin giderilme bedeline hükmedilmesi mümkündür. Davacı vekili, 18.12.2008 günlü dilekçesinde davalı yana 3.750,00 TL ödeme yaptığını ileri sürmüş, davalı ise yargılama sırasında iş bedelini tahsil edemediğini bildirmiş olmakla beraber, temyiz dilekçesinde 1.500,00 TL tahsil ettiğini bildirmiştir. Şu hale göre, iş bedeline mahsuben yapılan ödeme tutarının tespiti konusunda taraf delilleri sorulup toplanmalı, eğer ödenmeyen iş bedeli varsa, belirlenecek tutarın mahkemece hüküm altına alınan 4.750,00 TL’den indirilmesi suretiyle karar verilmesi yerine, ödenmeyen iş bedeli olup olmadığı ve varsa tutarı tespit edilmeksizin yazılı şekilde eksik incelemeyle sonuca varılması usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temzyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.