YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3745
KARAR NO : 2012/4294
KARAR TARİHİ : 11.05.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “4771 ve 4478 sayılı Yasalarla beyannamede yer almayan taşınmaz malların da edinilebilmesi yolu açılarak, 4778 sayılı Yasa ile cemaat vakıflarının vakfiyelerinin olup olmadıklarına bakılmaksızın Vakıflar Genel Müdürlüğünün izniyle dini, hayri, sosyal, eğitsel, sıhhi ve kültürel alanlardaki ihtiyaçlarını karşılamak üzere taşınmaz mal edinebilecekleri öngörülerek, usul ve esasların çıkartılacak yönetmelikle düzenleneceği hükme bağlandığı, 24.01.2003 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan “cemaat vakıfların taşınmaz mal edinmeleri, bunlar üzerinde tasarrufta bulunmaları ve tasarufları altında bulunan taşınmaz malların bu vakıflar adına tescil edilmesi hakkındaki yönetmelikte 2762 sayılı Yasa’nın 1. maddesine dayanılarak hazırlanan 4. maddesinde edinilebilecek taşınmaz malların kapsamının “…satın alma, vasiyet, hibe vesair yerler…” biçiminde olacağı belirtilerek istenilen belgeler sayıldıktan sonra başvurunun Vakıflar Genel Meclisinde inceleneceği ve koşulların oluşması halinde vakfa yetki belgesi verileceğinin” öngörüldüğü, bu işlemlerin idari nitelikte olduğu, bozma ilamından sonra yürürlüğe girmiş olan söz konusu yasanın lehe olması nedeniyle bozma kararına uyulsa dahi taraflar yararına kazanılmış hak oluşturmayacağı, bu nedenle davacı kilise vakfından açıklanan yasa ve yönetmelik uyarınca vakıflar idaresine başvurusunun bulunup bulunmadığının saptanması, başvuru yoksa başvuru olanağının tanınması ondan sonra deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 376 ada 21 sayılı parselin davacı Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.