YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8082
KARAR NO : 2010/3046
KARAR TARİHİ : 15.04.2010
MAHKEMESİ : HOPA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 243 ada 7 parsel sayılı 2632.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 07.02.1994 tarih 5 numaralı tapu kaydı nedeniyle …..Turizm Yatırım İthalat Anonim Şirketi adına; 243 ada 8 parsel sayılı 34857.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 24.03.1934 tarih 10 ve 18.10.1984 tarih 8 numaralı tapu kayıtları nedeniyle payları oranında ….. ve müşterekleri adına tespit ve 15.06.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı …. Turizm Yatırım İthalat İhracat Anonim Şirketi vekili 25.10.2004 tarihli dava dilekçesi ile 243 ada 7 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydına göre eksik kalan kısmının 243 ada 8 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle; davacılar ….ve müşterekleri vekili, 30.04.2004 tarihli dava dilekçesi 243 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan otel ve müştemilatının 243 ada 8 parsel sayılı taşınmaza tecavüzlü olduğundan men’i müdahale ve kal istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. ….. Turizm Yatırım İthalat İhracat Anonim Şirketi tarafından açılan dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen 14.12.2005 tarihli karar Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 08.02.2006 tarihli kararı ile her iki davanın birleştirilerek görülmesi gereğiyle bozulmuştur. Her iki dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalının (….. Turizm Yatırım İthalat İhracat Anonim Şirketi) davasının kabulüne, davalı-davacıların (….ve diğerleri) birleştirilen davalarının reddine, 243 ada 8 parsel içinde kalan ve 30.04.2008 tarihli uzman bilirkişiler raporunda (B) harfi ile işaretli kırmızı renkle taralı alanın tapu kaydının iptali ile adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı-davalı (….. Turizm Yatırım İthalat İhracat anonim Şirketi) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm,….. ve 8 müştereği tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içinde bulunan 26.11.2002 tarihli vekaletname örneğine göre hükmü temyiz eden davalılar …..ve ….. tarafından Avukat ….vekil tayin edilmiş ve 28.09.2005 günlü oturumda dava ve duruşmalara kabulüne karar verilmiştir. Yine dosya içinde bulunan yetki belgesine göre Avukat …. tarafından Avukat …..’a yetki verilmiş ve sonraki oturumlarda Avukat …… hazır bulunmuştur. Gerekçeli kararda 07.04.2009 tarihinde bizzat……’a tebliğ edilmiştir. Vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olması ve asillere yapılan tebligatın geçersiz olması ve Avukat ……’ın vekaletten çekildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında tebligat tarihin 07.04.2009 olarak kabul edilmesi zorunludur. 04.05.2009 temyiz tarihi itibariyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1.maddesinde öngörülen temyiz süresi geçmiş bulunduğundan, davalılar ……’nun temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalılar ….. ile …….’ın temyiz istemleri yönünden ise; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.