YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/31113
KARAR NO : 2013/22274
KARAR TARİHİ : 24.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, iş sözleşmesi 19.09.2012 tarihli yazılı fesih bildirmine göre davacının işini yaparaken işvereni zarara uğrattığı gerekçesiyle 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/II-I. maddesinde yer alan hüküm uyarınca feshedilmiştir.
Mahkemece işyerinde yapılan keşfe dayanarak alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davacının işe iadesine karar verilmişse de bilirkişi raporunda işverenin iddia ettiği zararın meydana gelmesinde davacının özensiz davranması sebebiyle 1/2 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Ancak işverenin ne kadar zarara uğradığı ve bilirkişilerce ifade edilen 1/2 kusur oranına isabet eden zarar miktarının ne kadar olduğu yönünde herhangi bir açıklama ve tespite yer verilmemiştir.
Davalı işveren bilirkişi raporuna karşı 03.07.2013 tarihli ayrıntılı itirazlarda bulunmuş olup, mahkemece itirazlar karşılanamdan sonuca gidilmesi isabetli görülmemiştir.
Mahkemece yeniden işyerinde yapılan işin niteliğine göre belirlenecek uzman 2 teknik bilirkişiden gerekirse bilirkişilere mahallinde inceleme yapma yetkisi verilmek suretiyle fesih sebebi yapılan olayın meydana gelmesinde, tarafların kusurlu olup olmadıkları, kusurlu iseler sebepleri ve kusur oranlarının belirlenmesi ve ayrıca davalı işverenin olay sonrası uğradığı zarar miktarının tespiti ile kusur oranlarına isabet eden miktarının saptanması, buna göre kanunda öngörülen haklı fesih şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, olay haklı fesih ağırlıkta olmasa dahi geçerli sebep oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilerek karar verilmesi hatalı olup BOZMAYI gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.