YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9709
KARAR NO : 2010/3047
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 212 ada 414 parsel sayılı 5284.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17.09.1952 tarih 8 numaralı tapu kaydı nedeniyle … oğlu … adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “3573 sayılı Yasa’ya tabidir” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın imar ve ihya edilmediği, taşlık, kayalık, çalılık ve yabani zeytinlik niteliğinde bulunduğu, davalı yararına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.